Category Archives: Справедливий суд

Апеляційний адміністративний суд підписує меморандум з Справедливим Судом

Апеляційний адміністративний суд підписує меморандум з Справедливим СудомУ п’ятницю 5 серпня 2016 року о 10:00 Харківський апеляційний адміністративний суд підпише меморандум про співпрацю з антикорупційної радою в рамках проекту Справедливий Суд.

Після підписання меморандуму група цивільних засідателів відправиться на проведення уроку по правовій культурі в надане судом приміщення.

Подія пройде за адресою: м Харків, вулиця Володарського 46, корпус 1.
Час події: 5 серпня 2016 року о 10:00

ДВІ ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЇ ПО ДТП ЗА УЧАСТЮ ПОЛІЦЕЙСЬКОГО. Харків, 26.07.2016

184653526 липня відбулося дві прес-конференції: в прес-центрі «STATUS QUO» – «Громадськість на захист патрульної поліції» і в прес-центрі «KHARKIV TODAY» – ГО «Громадський контроль діє» – проти поліцейського.
У прес-центрах обговорювали події ДТП, що сталося в ніч на 10 липня, у якому зіткнулися три авто: Toyota Prius (службове авто поліції), Москвич 2140 і Samand та загинуло два пасажири.
У прес-центрі «STATUS QUO» громадськість висловила своє обурення щодо неналежного слідства та арешту поліцейського Мамотюка О.В., який їхав із проблисковими маячками на виклик.
«Чому один зі скальпованою раною голови з лікарні йде на допит, інший, за словами прокурора, на допити не ходить? У таксиста (в автомобілі якого загинуло дві людини) було три ДТП. Ще одне ДТП в цього таксиста сталося 15 липня. Чому не була досліджена кров на вміст алкоголю і кератину?», – озвучив питання, якими переймається громадськість, координатор проекту «Справедливий суд» Віктор Трубчанов.

photo (1)

Фото – StatusQuo

«Є два учасники ДТП – два водії. Москвич по вул. Динамівській і службовий автомобіль патрульної поліції по Сумській. До місця зіткнення – 26 метрів. Гальмівний шлях Москвича при швидкості 60 км/год. – 24 метри. За правилами дорожнього руху – водій має зупинитись і пропустити поліцію. Гальмівний шлях у Москвича – відсутній», – додав Віктор Трубчанов.

«У більшості випадків ДТП – це неумисно. Факт ДТП, два загиблих, автомобіль, що рухався з проблисковими маячками на службове завдання, – це все що точно встановлено слідством. Єдиний ризик, який суд узяв до уваги, – це те, що патрульний може застосовувати тиск на слідство і свідків. Домашній арешт – суд не розглядав. Суд передчасно визначив винного. Виправдальних вироків менше 1%. А там де беруть під варту – виправдальних вироків немає. Те що суд дослухався до відсутньої аргументації прокуратури – симптом тривожний», – зазначив адвокат підозрюваного патрульного Олег Головков.
«Найбільше в усьому насторожило те, що на районний суд приїздило більше 50 машин і всі з наклейками: «копи вбивці». І зараз по місту їздять такі авто. Абсолютно чітко має місце компанія. Скільки грошей треба на пальне, щоб приїхати машинам із Полтави, Сум, Запоріжжя?… Я знаю скільки коштує одну машину відправити в АТО. Це люди, які знайшли час і гроші, які в розпал робочого дня приїхали протестувати проти «копів вбивць». Нічні гонщики – досить сильна організація. Це люди,які постійно порушують правила дорожнього руху. Але це був би найкращий варіант. Інша версія – політична. Ті що позбавляються посад – організовують протест проти реформ як таких. Нещодавно водій збив трьох поліцейських – ніде немає наклейок «водії маршруток – вбивці. Є рішення міськради про заборону нічних гонок. Є варіант, що нічні гонщики диктують нам всім, як треба бути, інший – політичний. Ми не знаємо хто помилився: патрульний чи гонщик. Але резонанс політичний – це дурно-смердюча річ», – зазначив член координаційної ради Харківського Євромайдану Ігор Рассоха.
На запитання про те, чи це були автобуси чи авто і чи носять акції політичний характер, Ігор Рассоха відповів: «Особисті автомобілі, більше 10. Були акції під районним судом, потім проїзд від «ДАФІ» до офісу патрульних поліції. Я допускаю, що це політичний варіант. І всі інші варіанти – теж досить неприйнятні. Це дії організовані з великими затратами. Хто замовник – можна тільки здогадуватись».
На запитання про те, чи на даний момент допитали водія авто, під керуванням якого загинули люди, і чи встановили яке світло було на світлофорі, адвокат Олег Головков відповів: «Яке світло було на світлофорі – не встановлено. Водія Москвича один раз допитували. Те що прокурор озвучив на суді, що його жодного разу не допитували, – не відповідає дійсності».
За годину в прес-центрі «KHARKIV TODAY» зібрались представники громадської організації «Громадський контроль діє» та рідні загиблих у ДТП.

13823309_10206596927058656_1150474228_n-460x270

Фото – “Khatkiv Today”

Прес-конференція розпочалася з повідомлення про ювілейну дату голови громадської організації та гучних оплесків. Далі – презентація про діяльність ГО «Громадський контроль діє», короткі повідомлення про участь у судових процесах за іншими справами.
Щодо самої справи ДТП, рідний загиблої Микола Альохін зазначив, що зникло відео з реєстратора автомобіля Samand і до матеріалів справи не долучено. Що взагалі жодного відео з цієї події немає.
На запитання журналістів про конкретні факти, що викликають підозру в корупції – представники громадської організації «Громадський контроль діє» не надали.
«Чи розглядаєте Ви іншу версію: повну або часткову вину водія-гонщика, який бачив авто патрульних, і при швидкості 60 км/год. встигав загальмувати? Гальмівний шлях Москвича за такої швидкості становить 24-26 метрів. Чи аналізували таку можливість?», – запитали журналісти».
«Інші версії не аналізували. Ми не експерти. Ми надаємо допомогу потерпілим», – зазначив виконуючий обов’язки голови ГО «Громадський контроль діє» Олександр Блажко.

Справедливий суд

Фото (на початку сторінки) – 057.ua

Відео - Владимир Дорошенко:

Відео –  Жанна Шевченко-Титаренко:

У Харкові відбулось судове засідання по справі волонтера та добровольця Володимира Панкевича. 21.07.2016

13781849_1781843018769229_6575570036493439083_n

21 липня 2016 року в Апеляційному суді  Харківської області відбулось засідання по справі волонтера та добровольця Володимира Панкевича. Підтримати побратима прийшли  громадські активісти, волонтери, представники різних патріотичних організацій міста, зокрема харківських осередків НВР “Правий Сектор” та Цивільного Корпусу “Азов”.  Також підтримати Володимира приїхали активісти НВР “Правий Сектор” з Черкас, Житомира, Дніпра, Хмельницька, Полтави, Рівного та Волині. Всі, хто зібрався, вимагали, як зазначають організатори, справедливого правосуддя зараз, сьогодні й назавжди!

Саме судове засідання розпочалось з чергового  прояву неповаги до Державного Гімну України з боку суддів. Як тільки активісти розпочали виконувати Славень України, “слуги Феміди” фактично втекли з приміщення. Вже по поверненню за своїми паперами лише один з них кинув слово “про недопустимість співів та танців у залі суду”. 

13781677_1781679005452297_1511696522437061455_n

Джина Эбиданс про хід судового засідання:

“Колегії суддів було заявлене клопотання захисника Панкевича Володимира Вікторії Татарин про зміну запобіжного заходу.
У оскаржуваному вироку Ізюмського міськрайонного суду від 10.05.2016 року судом за власною ініціативою змінено запобіжний захід щодо підозрюваного Панкевича В. М. з застави на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Однак такі дії є незаконними і безпідставними, оскільки жодними матеріалами справи не підтверджено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також не підтверджено наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що Панкевич В. М. буде переховуватись від суду чи вчинить дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Бійця було взято на особисту поруку особами, які заслуговують на довіру. Крім того він має стійкі позитивні соціальні зв’язки.
Враховуючи вищевказане захисник просить: змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку або інший м’який запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Суд відклав розгляд цього клопотання на пізніший час, чим порушив вимогу ч.1 ст. 405 КПК України.
Також було заявлено клопотання захисником Олійником щодо знаходження підсудного безпосередньо поряд зі своїми захисниками для забезпечення спілкування з адвокатами для більш повного та справедливого розгляду справи.
Заслухавши клопотання, яке було долучене до матеріалів справи, суд задовольнив його частково, застосувавши переміщення в інший зал суду, де замість залізної клітки знаходиться прозора пластикова камера, яка в меншій мірі порушує права особи, її честь та гідність та призначив продовження розгляду справи о 14.00.”

13782159_1781781915442006_9047129628781464277_n

13716209_1781705092116355_2284448579377412151_n

Після того, як судді вирішили задовольнити клопотання адвокатів Володимира частково, слухання справи було перенесено до іншої зали, щоб надати обвинуваченому та захисниками більш вільного доступу одне до одного. Слухання протривало 10 хвилин, після того, як громадськість висловила своє обурення закликам одного з суддів “давайте підкорятися головуючому судді”, замість ЗАКОНУ, вся колегія знову зникла за дверима нарадчої кімнати.
Відвод колегії суддів за антиукраїнську поведінку, яка полягала не лише в реакції суддівського складу на Гімн (“як чорта на ладан”), а й у виклику правоохоронців, зокрема “космонавтів”, для врегулювання правопорядку в зал не задовольнили. З’являється нове клопотання зі сторони захисту про залучення до справи ще одного адвоката Анатолія Тарасенка. Почалися суцільні перебивання з боку одного з суддів. Адвокатові пані Вікторії не дали змогу завершити повноцінно думку. І навіть почався перехід на особистості, натякаючи на її непрофесійність. Однак одне єдине за сьогодні клопотання було, на диво, задовільнено – долучення до справи ще одного захисника Анатолія Тарасенка.
А так, загалом, в якості висновків, можна підсумувати лише реченням: порушення прав адвокатів, порушення прав обвинуваченого, неповага до громадськості – такою виступає суддівська колегія Апеляційного суду міста Харкова у справі добровольця та волонтера Володимира Панкевича, а щодо своєї “неупередженості”, суддя додав: “Не треба шукати темну кішку у кімнаті”, це ті, хто сьогодні відпустили під особистим зобов’язанням людину, яка пішла на злочин 4 рази, це серед тих головуючим виступає людина, яка за деякою інформацією, є батьком адвоката найодіознішої фігури міста – мера Кернеса.

Наступне судове засідання тепер відбудеться 26 вересня о 10:00.

13781849_1781843018769229_6575570036493439083_n (1)

Джина Эбиданс:

“Володимир та його сім’я щиро дякують усім небайдужим за підтримку! Дякуємо тим, хто прибув! Не можна залишати це на самоплив!

13692585_1047966778612929_4212336885803447434_n

Усі присутні були дуже розчулені цим моментом: підсудний не мав можливості спілкуватися з присутніми (та й з адвокатами проблематично було спілкуватися. Судді навіть не чули що він казав, і це було навзаєм – вони навіть не намагалися розмовляти так, щоб їх було чутно в залі присутнім! Що казати про людину, яка сиділа в “акваріумі”, але все одно зміг подякувати за підтримку, за те, що не дозволяємо нашій зіпсованій системі зруйнувати життя ще одному патріоту!

Антикорупційна рада розповість про діяльність проекту “Справедливий Суд”

2016-07-08

У п’ятницю, 08-07-2016 року о 16:00 Антикорупційна рада розповість про діяльність проекту Справедливий суд.
Вже пройшло декілька судових засідань за участі громадських заседателів – еффект від їх присутності просто вражаючий. Щоб дізнатися більше приходьте послухати та задати питання у павільон IDEA SPACE на площі Свободи, це у фан зоні.

Прокуратура проти Сироти

2016-07-11-syrota

Чого хоче прокурор?
Що би суд відправив Сироту Семена Борисовича за грати.
Чому?
Прокуратура звинувачує його в розтраті бюджетних 5 000 000 грн.
Тому:
У понеділок, 11-07-2016 року об 10:00 розпочнеться засідання Апеляціного суду Харківській області з питання зміни рішення суду першої інстанції, який обрав запобіжний захід – арешт з 21:00 до 7:00 ранку.
Прокуратура вимагає взяття під стражу.

Хто такий С.Б.Сирота?
Харків’янин 1957 року народження.
Працює директором комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство».
Також він член депутатської фракції Харківської міської ради 7 скликання «За Харків, за Відродження».

Подробиці звинувачення:
Як повідомляв Depo.Харків: “У Харкові вчора, 17 червня, прокуратура Харківської області оголосила підозру депутату Харківської міської ради, директору одного з комунальних підприємств (КП) міста за розтрату бюджетних коштів та службове підроблення (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України).
За попередніми даними слідства, керівник КП нібито закупив спеціалізовані автомобілі на загальну суму понад 5 млн грн, однак транспорт так і не надійшов.”

Справа може бути резонансною, адже Сирота С.Б. безумовно пов’язаний з Кернесом Г.А.
Як директор комунального підприємства, як депутат міськради Харкова та як член фракції «За Харків, за Відродження».

Рахуючи те що у Харкові м’яко кажучи є що ремонтувати та будувати, і якщо в той час розтрачуються кошти (в чому і звинувачує прокуратура) то ця справа має відношення до всіх харків’ян.

Справедливий суд” прийме участь в цьому засіданні.

Запрошуються всі не байдужі прийняти в участь в цій події.

Суд по факту акта вандалізму продовжується

2016-07-21Пройшло друге засіданняу немишлянському (фрунзенському) суді міста Харкова за адресою бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 з приводу акта вандалізму по відношенню до пам’ятного каменю встановленного неподалік від Палацу Спорта. Наступне засідання за цією адресою 21-07-2016 року о 14:00.

Віктор Трубчанов у відеоінтерв’ю про події у суді повідомив наступне:
(Текст відеоінтерв’ю Віктора Трубчанова:)

В рамках проекту “Справедливий суд” ініційований АнтиКорупційноюРадою нагадуємо про процес який ми моніторимо,
та Віктор Трубчанов представляє потерпілу сторону.

27 лютого 2016 року приблизно 00:30 двоє невідомих намагались зруйнувати пам’ятний знак встановлений на згадку подій 22 лютого 2014 та 2015 років. Також вони розмалювали чорним маркером зображення на ньому та зробили наступні написи – Хунта, ХНР і т.д. Порозкидали та потоптали квіти викладені при відкритті знаку і поразбивали частину скляних лампадок.

Але згідно обвинувачених до суду вдалося притягти тільки одну особу.

Адвокат обвинуваченого поставив під сумнів збитки витрачені на відновлення написів та зображення прапору України. Мова йде про 800 грн.

Адвокат Шадрін поставив під сумнів моральну цінність пам’ятки, задавши в присутності Марини Толмачової (вдови загиблого Ігоря Толмачова) аморальне питання – чи знаходиться поховання під каменем? Хоча я чітко зробив наголос на те що це пам’ятний знак встановлений на згадку подій 22 лютого 2014 та 2015 років.

Також в своїй промові Віктор Трубчанов заявив про маркер, який з моєї точки зору люди о пів на першу ночі на підпитку не носять в кармані, тому коли вони йшли до пам’тки, до цього каменя, вони мали свідомий намір і це не може бути випадковістью.

Також моральна шкода завдана потерпілим, Толмачову та Дідику, підлягала оговоренню де Марина Толмачова заявила про відшкодування суми 100 000 грн. З її точки зору така сума допоможе більш чітко усвідомити обвинуваченому тяжкість його злочину. Після чого адвокат Шабрін висунув сумнів про факт участі обвинуваченого в самому злочіні. Хоча до цього цей факт ним було підтвержено.

Засідання було перенесено в зв’язку з відсутністю свідків та потерпілих Дідика Андрія.

Нагадаю що адвокат Шадрін також захищає негідників, які звинувачуються в загибелі людей 22 лютого 2015 року біля Палацу Спорту.

Наступне засідання по справі вандалізму відбудеться 21 липня 2016 року о 14:00 годині у фрунзенському суді.

Я всіх запрошую небайдужих.

Слава Україні!

Попередня публікація по цій темі http://euro.kharkiv.ua/?p=15465

Суд по факту вандалізму – розвиток подій

Суд по факту вандалізму - розвиток подійЯк ми вже повідомляли пройшло перше засідання, та на 24-06-2016 року на 14:00 призначене наступне у немишлянському (фрунзенському) суді міста Харкова за адресою бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, але зараз про події поза судом.

Схоже починається інформаційна війна в зв’язку з цим судовим розглядом.
Continue reading

Активістка “Справедливого Суду” Жанна Шевченко-Титаренко про суд над вандалом, який хотів зруйнувати пам’ятний камінь біля Палацу Спорту в Харкові

DSC03794

У Харкові розпочався судовий процес над вандалом, який хотів зруйнувати пам’ятний камінь біля Палацу Спорту, встановлений на згадку про події 22 лютого 2014 року та в пам’ять про загибель людей під час мирної ходи від вибуху міни, закладеної проросійськими терористами. Перше засідання по справі відбулось 15 червня 2016 року у Фрунзенському районному суді. В ексклюзивному інтерв’ю “Інформаційно-аналітичному центру Євро Харків” про його хід розповіла активістка “Справедливого Суду” (Антикорупційна Рада) Жанна Шевченко-Титаренко. Як вона зазначила, адвокат обвинуваченого з усіх сил затягував процес. “Він довго запитував про свої права, права обвинуваченого. З одного боку має на це право, але дуже смішно, що адвокат ніби-то не знає своїх прав.” Потім адвокат все судове засідання доводив, що йому не зрозумілий обвинувальний висновок і просив суд повернути до прокуратури на доопрацювання, у чому було відмовлено. Разом з тим на це було витрачено багато часу і процес затягнувся. Наступне засідання відбудеться 24 червня о 14-00 у Фрунзенському районному суді (бул. Б.Хмельницького, 32/38). “Справедливий Суд” триматиме цей процес на контролі від самого початку і до кінця.

© “Інформаційно-аналітичний центр Євро Харків”, Сурен Кочарян

Відео сайту:

У Харкові Антикорупційна Рада представила проект “Справедливий Суд”. 17.06.2016

DSC03781

17 червня 2016 року в Харкові на прес-конференції в прес-центрі Kharkiv Today Антикорупційна Рада представила проект “Справедливий Суд”. Спікери: Віктор Трубчанов – керівник громадської організації «Антикорупційна рада» та координатор проекту «Справедливий суд”, Олена Юшкевич – активіст організації «Антикорупційна рада» , Ігор Рассоха – співкоординатор Харківського Євромайдану.
Як зазначив Віктор Трубчанов, “Справедливий Суд” –  один із проектів організації «Антикорупційна рада», яка існує з 2014 року. “Це дуже дієвий проект. Реальна пропозиція реформи – створення інституту громадських засідателів.” Основна ціль  – моніторити суди, допомогти суспільству зрозуміти, що таке суд, що таке справедливість. На сьогоднішній день суди мають довіру 2% населення (за даними Центра Розумкова). “У нас не має чесних суддів? Є. Але чомусь ми знаємо лише негативи. Наше завдання виявити цих негідників, вжити до них всі  необхідні міри впливу. Проте основне завдання – мирна присутність на судах, оцінка судового процесу, оцінка судді, оцінка досудового слідства, резюмування та звернення до тих чи інших органів.”
За словами Олени Юшкевич, в організації представлені різні верстви населення, які представляю різні сфери діяльності, тобто люди, яким небайдужа доля Україні, зокрема судової системи.  “Ми збираємося разом декілька людей, беремо з собою такий документ, як звіт громадського засідателя за результатами відвідування зали суду. Ми оцінюємо обстановку в залі суду. Спостерігаємо за діями судді, поведінкою учасників, проводимо фото і відео зйомку. По завершенню судового засідання заповнюються звіти. Якщо виявляються порушення з боку суддів, то складаються скарги до кваліфікаційної комісії. Є спеціальна людина, яка відповідає за це.”
На думку Ігоря Рассохи, реальною верхівкою корупційної піраміди в нашій країні завжди були не суди, які мали свій “шматочок”, а “силові органи” – прокуратура та міліція. “Спробував би суддя, щось зробити проти прокурора. І до сих пір так! Ось це стержень нашої корупції. Наша задача – повернути суди до такого стану, щоб люди були захищені від свавілля, щоб суди працювали як їм належить. В умовах, коли можна працювати чесно, більшість суддів буди це робити.” Як зазначив Ігор Рассоха, слід не лише “кошмарити” негідників, але й захищати чесних суддів, щоб вони відчували нашу підтримку. Він також акцентував увагу на необхідності  повноцінного введення суду присяжних в Україні.
Активісти “Справедливого Суду” вже побували на 5 судових засіданнях. Окрім моніторингу судових процесів будуть також проводитися  зустрічі, круглі столи з метою розробки подальших змін до відповідного законодавства.

© “Інформаційно-аналітичний центр Євро Харків”, Сурен Кочарян

Відео сайту:

 

DSC03776 DSC03778 DSC03780 DSC03781 DSC03782 DSC03783 DSC03786 DSC03789 DSC03791